RSS
Feb
28
En la entrada anterior he tratado de prevenirte contra el «timo de Bibiana Aído y Trinidad Jiménez» que utiliza como gancho o reclamo una moneda falsa (inconstitucional) denominada LOSSRIVE (Proyecto de Ley Orgánica de Salud Sexual y Reproductiva y de Interrupción Voluntaria del Embarazo). El gran timo en cuestión, después del trámite parlamentario, solo espera su ratificación por el Rey y su publicación en el BOE. Se convertirá así, antes del verano, en un «Gran Timo» institucional con todos los sellos reales, pero sin la aprobación y el beneplácito de la calle, a quien se ha hurtado la voz y el voto, pues en democracia debe escucharse al pueblo. Y LOSRIVE no figuraba en el programa electoral de ningún partido.
El «timo Aído y Jiménez» afectará a la bolsa, la salud, la dignidad y a la vida de las capas sociales más indefensas y débiles. Sus efectos directos y colaterales se propagarán masivamente como un peligroso virus, afectando a numerosos colectivos de víctimas que serán engañados en cadena. Te recuerdo que por timar debe entenderse «quitar o hurtar con engaño».
- Principalmente, se suprime con engaños (el aborto no es un derecho) toda protección jurídica al bebé no nacido, hurtándole el derecho a vivir, es decir, la propia vida. ¿Qué más podrían quitarle?
- Se priva también a la mujer de su derecho a la maternidad, hurtándole todo tipo de ayudas sociales y solidarias u otras alternativas más humanas como la adopción.
- Se hurta a las mujeres el derecho a ser informadas sobre las consecuencias de un aborto para su salud física, mental y psicológica, obviando con engaños el «Síndrome Post-aborto».
- Se hurta a las adolescentes el derecho a ser aconsejadas, apoyadas y acompañadas por sus padres en el difícil trance de un embarazo inesperado. ¿Cabe mayor engaño?
- En vez de promover ayudas a la natalidad, con el aborto libre se acentúa el invierno demográfico, letal para el relevo generacional y el futuro de las pensiones.
- En todo caso, quien no se librará en todo este asunto será el contribuyente, que con su esfuerzo fiscal contribuirá a perpetuar el «chollo» de los aborteros, a partir de ahora con el dinero de su bolsillo, sea cual sea su posicionamiento ante el aborto.
Hasta aquí, sólo los afectados por el «timo Aído», gestado en un ministerio, que además, derrocha el dinero público, el presente y el futuro, para financiar el «Mapa de Inervación y Excitación Sexual en el Clít…», entre otros «estudios feministas». Su simple existencia es un infinito escándalo con 5 millones de parados. ¡Qué supriman ya, por piedad, el ministerio de «igual-da»!
Hay algo realmente grave que está pasando desapercibido…
¿Pero, aún hay más? Sí, ahora entra en acción Trinidad Jiménez. ¡Padres, echaros a temblar…!
En este siniestro y demoniaco proyecto de LOSSRIVE, no solamente se vulnera y expropia el principio de la patria potestad, ya que permite a las adolescentes abortar sin el conocimiento de sus padres, además, «hay algo realmente grave que está pasando desapercibido». Son palabras de un joven obispo, valiente donde les haya y vasco de nacimiento, en una entrevista concedida al diario ABC (7 diciembre 2009) tratando de agitar las aguas dormidas de la opinión pública. «A efectos prácticos, afirma Mons. Munilla, a los padres se les roba también la capacidad de decidir sobre la educación sexual de sus hijos desde la más tierna infancia». Padres, expropiados y robados.
Ya quedó claro que timar es «quitar o hurtar con engaño», pero conviene añadir que también consiste en «engañar a otro con promesas y esperanzas» (DRAE).
Bajo la excusa de prevención y salud pública, esta anti-educación que avala la LOSSRIVE o Papá-Estado, promete el máximo placer con la esperanza de reducir al máximo los «riesgos». Sexo a discreción, sin límites, sin amor y sin consecuencias. Esta forma de entender la sexualidad humana no hará otra cosa que fomentar, aún más, la promiscuidad, la anticoncepción, la justificación ética del aborto y otras desviaciones en los niños y jóvenes, y será impuesta obligatoria y coactivamente en todos los centros escolares por agentes dependientes del Misterio de Sanidad y las Consejerías de Salud. Palabra de Trini. «Timo Jiménez». Fracaso seguro.
Y de propina, otro regalito en el ámbito de la sanidad: se hurtará la titulación a los estudiantes de medicina que se nieguen a aprender prácticas abortistas, y a los médicos se les hurtará el derecho a la objeción de conciencia, ingresando así, también, en el «Gran Club de los Timados», mientras los centros abortistas se frotan las manos. Dinero de sangre. Todo muy democrático.
¡Ciudadanos y padres que tenéis hijos!…
Desenmascarado el engaño: ¿Callaremos como muertos ante el aborto masivo de inocentes, principales víctimas del «timo Aído»? ¿Permitiremos que el «chapapote» educativo pringue a nuestros propios hijos y alumnos españoles, víctimas del «timo Jiménez», y anegue de basura la playa virgen de su inocencia y mente infantiles? ¿Comulgaremos con la moneda LOSSRIVE, por muy «Legal y Orgánica» que sea, con la conciencia tranquila? Máxime, cuando la supuesta intención preventiva del proyecto gubernamental LOSSRIVE ya ha fracasado en Francia con un plan similar desde el año 2001, como acaba de publicar la Inspección General de Asuntos Sociales (IGAS) tras un informe encargado por el gobierno galo.
Y, finalmente, los colegios públicos y privados y directores de centros ¿se pondrán de canto, una vez más, ante este terremoto ético y legal que amenaza los cimientos del edificio social y educativo? Sería como andar, pies tras pies, por la orilla de un volcán que vomita lava candente y asesina.
Pero, con todo, aún hay un hilo de esperanza. Si has llegado hasta aquí, permanece atento a la tercera y última entrega de «El timo de Bibiana Aído y Trinidad Jiménez» o una cometa llamada libertad.
Miguel Ausín González
Comentarios
33 comentarios
Enhorabuena por el contenido de esta segunda entrega. El dibujito que la acompaña me parece muy ilustrativo. Bibiana y Trinidad se han prestado a hacer de gancho en este GRAN TIMO: GRAN ENGAÑO-GRAN HURTO, pero no han conseguido ocultar a la opinión publica el rostro del mal, del crimen.
Peor aún, el hecho de que el Ayuntamiento socialista de Getafe haya concedido el premio “8 de marzo” -Día de la Mujer Trabajadora- a la clínica abortiva Dator es una muestra más del desprecio de la clase política por la vida humana. Este premio es una especie de BURLA CHULESCA contra las víctimas inocentes de los abortos Y CONTRA LOS DEFENSORES DE LA VIDA A LOS QUE SE QUIERE HUMILLAR. Creo que hay que dar una respuesta pacífica, democrática, pero firme. Para empezar o continuar, el próximo domingo 7 de marzo, saliendo en masa a la calle.
Muy clarificador. Gracias, Miguel.
Además del drama del aborto, “hay algo realmente grave que está pasando desapercibido…”.Gracias por alertarnos. Ojalá mucha gente abra los ojos y comience a reaccionar.
Educación sexual sí, pero no así. Nosotros no queremos que a nuestros hijos les eduque Aído, Jiménez, Zerolo o Zapatero.
Mi más sincera felicitación Miguel por ambas entregas y me tienes en ascuas esperando la tercera. Hasta esta mañana no había tenido un momento de calma para leerla reposadamente.
Como dice el actor de este capítulo de Boston Legal http://www.vimeo.com/9718755(difícilmente podría verse una serie en la actual TV de nuestro país): «Vosotros, los pro-abortistas, necesitáis esa ley desesperadamente. No porque estéis seguros de vuestra opinión, sino porque no lo estáis. Necesitáis aferraros a esa norma como reafirmación moral de una postura con la que no estáis del todo cómodos, en el fondo».
Felicidades de nuevo
Como madre de tres hijos, todos deseados, 2 chicas y un chico, me pregunto como nadie refiere los “efectos secundarios” de las relaciones sexuales con promiscuidad:EL SIDA, LA HEPATITIS, LA SIFILIS,etc,etc.Y la bomba hormonal que supone para las chicas la pildóra del dia siguiente. Nos venden el articulo de que lo peor es un embarazo no deseado, es verdad que no es nada bueno, pero desde luego hay cosas muchisimo peores que tener un Bebé en casa.
La que no quiera que no aborte, así de simple II<–sigue siendo asi de simple
quereis llegar a la trilogia.
Eso, demócrata, y el hombre que quiera pegar una palzia a su mujer, que lo haga también en nombre de su autonomía moral.
Demócrata,
“El que no quiera que no aborte”… y el que no quiera que no asesine, el que no quiera que no robe, el que no quiera que no viole, el que no quiera que no malverse fondos públicos… ¡Con tu “simpleza II” lo tenemos todos crudo, especialmente los más indefensos…!.
Qué asco, Demócrata. Vamos a darle la vuelta a tu frase y vamos a quitarle los eufemismos. “La que quiera que mate a su hijo antes de naces. Es así de simple”. Atrévete a decirlo así, cobarde, que eres un cobarde. Sabéis tan bien lo que es el aborto y sois tan cobardes que tenéis que disfrazarlo de derecho,ocultar la realidad y proteger vuestro crimen con una ley.
A lo mejor nunca has visto imágenes de niños abortados. Sé valiente, atrévete a ver ENTERO el vídeo de este enlace. Si es tan simple, podrás verlo sin problemas…Es la dura realidad del aborto. Escríbenos después de verlo…Comprueba si hay algo de humanidad en tí
http://www.youtube.com/watch?v=xKnO3oUNg2Y
Demócrata debe tratar de decirnos, aunque no se explica muy bien, que le gustaría que también sea un DERECHO como el aborto, el robo, el crimen, las violaciones, la violencia de género… eso, sí, el que no quiera pues que no haga uso de sus derechos.
Amigo, date un paseo, ahora que empieza a mejorar el tiempo. Y pierdeté… que resultas muy pesadito, reiterativo y aburrido. Ya sé que no vas a seguir mi consejo, pero debes salir del: caca, pedo, culo, pis. Anda, intenta algo nuevo.
Esta segunda entrega tan buena como la primera.
Y Democrata también sigue igual, pero de simple. No tiene más alcances. Se le ha acabado la provisión de consignas de feministo aprovechado y no le queda otra que repetir.
Teresa en las épocas antiguas tu afirmacion sería verdad, en esta época no: (so, demócrata, y el hombre que quiera pegar una palzia a su mujer, que lo haga también en nombre de su autonomía moral) gracias a la ley del divorcio a la que se negaba la iglesia por cierto.
Una serie de aquella epoca lo marca muy bien: Anillos de Oro.
pero ahora con la independecia de la mujer(parece solo la de izquierdas… la de derechas a veces lo dudo) decide ella lo que hace con su vida y con su feto y con su vagina en resumen su cuerpo.
Para Demócrata
A estas alturas ya sabrás que muchas mujeres que abortan lo hacen presionadas por la falta de recursos, presionadas por sus padres (adolescentes), presionadas por el ¡qué dirán!, y una vez superada esta circunstancia, se arrepienten terriblemente de haber tomado en su día semejante decisión. Por favor, si muchas veces nos arrepentimos y le damos mil vueltas a decisiones tomadas en un momento dado, respecto a temas menores, ¿de verdad las que abortan “querían”, y ya está?
Y quien quiera ser buen padre, que proteste.Quien quiera ser buena madre, pida la abolición de esta ley. Quien quiera ser buen hijo, considere que sus padres sí le tuvieron y a los nietos devuelva lo recibido de ellos.
Quien quiera ser persona, no se deje llevar.
Quien quiera ser humano, tenga -ante todo- consideración de lo que puede hacer y lo que debe evitar. Como la degeneración, porque deshumaniza.
Susana Antes las mujeres solteras tenian los hijos por obligacion y las dejaban solas en un convento, si es que no daban a su hijo en adopcion por tenerlo en pecado, casos y animaladas hay en todo tipo de personas de izquierdas a derechas.
Enhorabuena por estas originales y pedagógicas entradas.
Y GRACIAS por las inteligentes e INQUIETANTES PREGUNTAS que planteas y que requieren RESPUESTAS comprometidas: ¿Callaremos como muertos ante el aborto masivo de inocentes, principales víctimas del «timo Aído»? ¿Permitiremos que el «chapapote» educativo pringue a nuestros propios hijos y alumnos españoles, víctimas del «timo Jiménez»? ¿Comulgaremos con la moneda LOSSRIVE, por muy «Legal y Orgánica» que sea, con la conciencia tranquila? Y, finalmente, los colegios públicos y privados y directores de centros ¿se pondrán de canto, una vez más, ante este terremoto ético y legal que amenaza los cimientos del edificio social y educativo?
Demócrata. Tú mismo lo has dicho: “antes”.
En pleno s.XXI, lo más progresista y socialista sería apoyar a la mujer en su maternidad, en defensa de esa independencia a la que tú te refieres,para que en ningún caso se vea obligada a renunciar a su maternidad ni a abortar cuando realmente “no quiere”. Mujeres solas a las que nadie apoya y que se ven obligadas a abortar las hay a la izquierda y a la derecha. De todas formas, ese comentario que has hecho “que la mujer decida sobre su feto” me parece que encierra tal desprecio hacia la vida del ser humano que dudo mucho que merezca la pena seguir debatiendo.
Demócrata,
Hay que mirar hacia delante, pensando en qué podemos hacer para mejorar el mundo y hacerlo más humano. Mirar permanentemente al pasado y refugiarse en la técnica del “y tú más”, ayudan poco al entendimiento entre las personas y al progreso. ¡No seas tan resentido, buen hombre! ¡sonrie un poco! ¡la vida, a pesar de todo, es maravillosa!.
Demócrata, ¿has tenido alguna vez un recién nacido en brazos? la primera reacción cuando lo ves moverse, llorar y agarrarse al pecho de su madre para comer es siempre la misma “y pensar que hace un ratito estaba dentro, exactamente igual que yo lo veo ahora, pero dentro de su madre”.
A Rael le parece una animalada la adopción, con la que se mantiene la vida del hijo. Tomad nota. Porque con tanta animalada, parece que sea de ultraizquierda y ultraderecha a la vez, algo así como un ultra-ambidextro. (De lo contrario, no sería capaz de sumar tantísimas en una sola entrada tan corta.)
Partamos de la realidad, no de la leyenda negra: Hace muy poco que se viene dramatizando y presentando la matermnidad como algo indeseable e impuesto. No hace tanto tiempo que éramos más humanos y menos egoistas.
Pues sí, Lucena. Las preguntas que plantea merecen respuestas, que se encarga Rael de distraer con sus majaderías, aunque con muy poca habilidad.(Y signos de puntuación).
Nop dejaremos que el bien y el mal residan únicamente en leyes impuestas por decretazo, mientras conservemos un vestigio de moralidad. Y no lo haremos, porque queremos ser libres y nos sabemos con derecho a serlo.
Para demócrata,
Según tus palabras “(La mujer) decide ella lo que hace con su vida y con su feto y con su vagina en resumen su cuerpo.”
Completamente de acuerdo en que haga con su vida, con su vagina y con su cuerpo lo que le de la gana. Pero no te pases de listo, que la vida del feto es independiente a la vida de la madre, a ver si te enteras ¿o es que yo puedo matar a mi hijo porque es MIO? Disculpa que te lo diga, pero eres un completo miserable. Por otro lado, defiendes que la mujer haga lo que le de la gana. ¿Y los demás qué? Para que la mujer haga lo que le de la gana y los aborteros se sigan forrando, a los demás nos están obligando (o tratarán de obligarnos) a hacer cosas que van en contra de nuestra propia conciencia. Te hablo de farmaceuticos, estudiantes de medicina, prefesores de universidad, médicos, anestesistas, padres….y sobre todo y lo que más me preocupa, los niños que tendrán que aprender, entre otras lindezas, que las madres pueden matar a sus hijos antes de nacer porque es un derecho y en este pais somos muy progresistas.
Como padre estaré ,muy atento a la postura que adopte el colegio de mis hijos en este asunto,confío plenamente en ellos ya que es un colegio católico, pero si es necesario presentaré objeción de conciencia a las clases de “deformación sexual” y si no queda más remedio sacaré a los niños del colegio y me las apañaré como pueda con profesores particulares.
Lo que no voy a permitir es que llenen la mente de mis hijos con basura que no comparto y que se conviertan en mostruitos como tú capaces de defender algo tan cruel e inmoral como el aborto.
Por favor, echad un vistazo al Borrador (oficial) de Estrategia Nacional de Salud Reproductiva (del Ministerio de Sanidad). Es fácil de encontrar en Internet. Y es espeluznante.
Una perla (entre muchas posibles): “la ideología de la maternidad se construyó bajo el reclamo del sacrificio y abnegación femenina en pro del
bienestar familiar, sentando las bases para la opresión femenina en el ámbito
doméstico, privado y público, así como para las múltiples formas de violencia contra
las mujeres dentro y fuera del hogar”.
En el borrador se aboga por los “derechos sexuales” de los niños: ” A través de ella [la educación sexual], mujeres y hombres podrán decidir con
autonomía sobre su vida sexual y reproductiva, desde la niñez hasta la vejez.
La posibilidad de disponer de una educación e información de calidad sobre la
sexualidad permite vivirla libremente sin temores ni prejuicios”.
Lo que destacas del Borrador (oficial) de Estrategia Nacional de Salud Reproductiva (del Ministerio de Sanidad) significa la abolición de la maternidad y la perversión de la niñez, propio de la IDEOLOGIA FEMINISTA RADICAL DE GENERRO. Con dos perlas más como esas nos amargas la noche, el día, y lo que queda de 2010. ¡Espeluznante, dices?… Y diabólico.
Hay que pasar de los lamentos estériles a la acción, cada uno en el campo que le corresponda, y los padres particularmente en el ámbito de la educación.
Demócrata, esto es lo que dices: “pero ahora con la independecia de la mujer(parece solo la de izquierdas… la de derechas a veces lo dudo) decide ella lo que hace con su vida y con su feto y con su vagina en resumen su cuerpo”
Por aquí podrás encontrar mujeres tan independientes (a las que pretendes catalogar…)que no permitimos que las feministas nos digan lo que tenemos que hacer. Estas feministas son mucho peores que el machista más retrógado de cualquier caricatura del pasado. Y se creen que con ese camelo de que defienden a la mujer nos van a obligar a pensar como les de la gana a ellas. ¡Van listas! En este momento las mujeres realmente libres y realmente independientes somos las que les hacemos un corte de mangas a las feministas. Y los hombres realmente libres e independientes son los que no se dejan amenazar por las feministas y les dicen las cosas sin complejos, sin miedo a que les traten de machistas. Las demás (y los demás, porque también hay muchos hombres como tú, acomplejados por estas fieras feministas)sois títeres en manos de estas ideólogas.
Y ninguna mujer puede decidir qué hace con “su feto” porque no es suyo. Es una vida sobre la que no puede decidir. ¿Te da miedo decirle eso a una feminista? A mí no.
Eso ya es pelea entre hembras, yo no me meto, yo solo he mantenido que cada cual haga con su capa un sayo, como dice el refran, todo lo demas son conjeturas vuestras con generalidades, nada de casos concretos ni vidas concretas donde solo esa mujer podra decir porque aborta o porque sigue con el embarazo,
pueden darse casos tan radicales como que una prostituta quiera tener su niño sea como sea, y que una mujer de derechas aborte por que no quiere niños… como decis por aqui… de todo hay en la viña del señor, pues la ley se hizo para la mujer de derechas que quiere abortar(vamos una catolica como Bono segun vosotros.
PD: Las demás (y los demás, porque también hay muchos hombres como tú, acomplejados por estas fieras feministas)sois títeres en manos de estas ideólogas. <– Ahora son las mujeres o niñas las que manipuladoras
A estas alturas ya sabrás que muchas mujeres que abortan lo hacen presionadas por la falta de recursos, presionadas por sus padres (adolescentes), presionadas por el ¡qué dirán!, <–Ahora son las mujeres o niñas las indefensas.
en resumen depende de que lado os de, las mujeres son unos corderitos manipulables o viceversa a la mujer no hay quien le tosa.
Hay alguna mujer que segun vosotras mujeres tenga algo en la cabeza mas que pelo… porque parece que no, que mal estais dejando vuestro sexo. Os manipularon vuestras creencias o manipulasteis vosotras?? Soys todas asi?
“Su feto” sólo podría decirlo la madre de una clon natural -una, que hubiese reproducido exactamente la genética materna. Las demás crías -fetos significa eso- son de su padre (uno) y de su madre (una), incluso aunque se hagan cambalaches y trasplantes diversos y se ceda o se venda la paternidad.
Se trata poco la frustración de los varones jóvenes, que se ven privados, de hecho y de derecho, de la paternidad. Aborta la mujer o sufre abortación activa, pero aborta el hombre, sin enterarse o enterándose.
Abortación no es solución. Abortación se escribe con z.
No sé, pero “Demócrata” tal parece que está amargado de la vida y quisiera haber sido abortado. De todas formas “Demócrata” aún te queda la eutanasia ¿que te parece?, y está en vigor aunque aún ilegalizada. Aprovecha
La masoneria que nos gobierna tiene muchos indocumentados, aunque ya les llegará el dia en que tengan que lamentarse amargamente. Y tú no te escapas “Demócrata”.
Jaime Lucena
¿”lamentos estériles” dices?. No hijo, de “estériles” nada, en todo caso DENUNCIAS MOLESTAS PARA LA PROGRESÍA MASÓNICA, y sus ignorantes borregos.
Demócrata (Rael), a mí no me parece tan simple que una mujer aborte, ¿sabes cuánto sufre una mujer cuando aborta? ¿Conoces los efectos secundarios del aborto? Para algunas mujeres son años y años de sufrimiento escondido hasta que sale por donde puede, como aquella que castró a su marido.
¿Te has parado a pensar en el bebé que va a morir? ¿es que no tiene derecho a vivir, como nosotros, a tener una carrera, una familia, a ser feliz?, ¿sabes cómo lucha un feto antes de morir, intentando escapar del médico, acurrucándose lo más lejos que puede de sus tenazas? ¿acaso estás a favor de la pena de muerte?, ¿qué crimen ha cometido el feto?
¿sigues pensando que es así de simple?
Hace varios meses, un amigo de mi hijo mayor, me solto lo de “La mujer es dueña de su cuerpo”. Me cabreo de tal manera ver como se habia aprendido el mensaje falso de las asesinas pijasprogre, usandolo en su egoismo, que le conte los esfuerzos que habian echo sus padres para tenerlo y no abortarlo, pues se quedaron embarazados con menos de 20 años, estudiando y sin un duro. Les ayudaron los abuelos de este egoista que ahora disfruta de una vida plena. Se quedo callado, callado……
Su madre, que es amiga mia desde niñas,hace poco, me dijo: “No se que le ha pasado al mayor que desde hace tiempo me da las gracias por todo, y a su padre igual. Yo creo que le esta afectando mucho lo de la crisis economica.”
Inmediatamente me acorde del dia de mi cabreo, y sin decir nada a mi amiga, supe el porque daba tanto las gracias, POR QUE SUS PADRES NO LE HABIAN ASESINADO.
Creo que este chico no sera capaz de dejar que su novia aborte si se quedan embarazados, aunque tengan que pedir ayuda para tener a su hijo.
En caso de admitir que la mujer es dueña de su cuerpo, habrá que hacerlo también de que su dueño no es el estado. (Vamos, digo yo). Jamás tendría menor validez la ley Aído.
Quien esgrime este ajado argumento para licitar el aborto, omite intencionadamente que el feto o embrión son cuerpo distinto al de la mujer en que se gesta. Incluso su ADN es diferente.
Pero, si es verdadera dueña, ¿Por qué morirá? Si éso fuera verdad, podría decidir vivir eternamente, no envejecer… Ahí tenemos una muestra de que el cuerpo no nos pertenece en su totalidad, ni somos nosotros quienes podemos decidir por él en la totalidad de los respectos y razones.
Aquí no se trata de si las mujeres somos víctimas o verdugos. Se trata de la vida de otra persona que depende temporalmente de su madre, pero si le dejan nacer llegará a ser totalmente independiente de ella.
Pues sí, María. Porque (Digo yo) Si declaran que la “madre” “es dueña de su cuerpo”,viendo a su feto de sexo femenino, se me ocurre que concurre el mismo aspecto cualitativo que se otorgó: El sexo. Como hablamos de pretendida igualdad, no veo la clara correspondencia entre uno y otro caso.
Traducido para Raeles: Que si se dice que la mujer “tiene detrecho a su propio cuerpo”, se está haciendo por distinción de sexos. En caso de que el feto sea hembra, la cuestión del aborto supone que una mujer tiene un derecho que la otra pierde, al ser succionada, cortada a cachitos o envenenada, por lo que no hay la pretendida igualdad.
Y vuelto a explicar, para Antonias: Que en el siglo XXI, el progreso se cifra en alcanzar una igualdad, a la que no llegarían todas las mujeres, porque unas talibanas hipócritas matarían a otras, que llevan dentro de la forma más histérica y antidemocrática.(Deplorable acto de “misogenia”.)
EXCMA. SRA. Dª TRINIDAD JIMÉNEZ GARCÍA-HERRERA
MINISTRA DE SANIDAD Y POLÍTICA SOCIAL
Paseo del Prado, 18-20
28.014 MADRID
Asunto: DONACIONES, CONFORME A LEY, PARA CONCEBIDOS LIBREMENTE NO NACIDOS A OFRECER A TRAVÉS DE DIVERSAS CLÍNICAS ABORTISTAS LEGALIZADAS. ENVÍO DE JUSTIFICANTES.
Burgos, 25 de agosto de 2.010
Excma. Sra.:
El pasado 6 de agosto de 2.010, envié sendos escritos a:
EXCMA. SRA. Dª BIBIANA AÍDO ALMAGRO
MINISTRA DE IGUALDAD – MINISTERIO DE IGUALDAD
EXCMO. SR. D. FRANCISCO CAAMAÑO DOMÍNGUEZ
MINISTRO DE JUSTICIA – MINISTERIO DE JUSTICIA
ILMO. SR. D. MIGUEL LORENTE ACOSTA
DELEGADO DEL GOBIERNO PARA LA VIOLENCIA DE GÉNERO
MINISTERIO DE IGUALDAD
EXCMA. SRA. Dª MICAELA NAVARRO GARZÓN
CONSEJERA PARA LA IGUALDAD Y BIENESTAR SOCIAL
COMUNIDAD AUTÓNOMA DE ANDALUCÍA
Dª LAURA CARMEN SEARA SOBRADO
DIRECTORA GENERAL DEL INSTITUTO DE LA MUJER
MINISTERIO DE IGUALDAD
En relación a donaciones legales para que se distribuyan en las siguientes clínicas abortistas debidamente legalizadas:
POLIPLANNING CÁDIZ – ABORTOS
Santa Lucía, nº 18-20 11.500 PUERTO DE SANTA MARÍA (CÁDIZ)
CLÍNICA EL BOSQUE – ABORTOS
C/ Alonso Saavedra, 29 28.033 MADRID
CLÍNICA DEL ACTUR Y DE LA ALMOZARA – ABORTOS
C/ Adolfo Aznar, 26 50.015 ZARAGOZA
CLÍNICA SAENZ – ABORTOS
Avda. de Madrid, 25 (ppal. Izda.) 23.008 JAÉN
CLÍNICA ARCE – ABORTOS
Isaac Peral, nº 1, bajo 15.008 LA CORUÑA
Hablándoles del próximo envío de cinco donaciones de CINCUENTA EUROS A CADA UNA para que se pongan a disposición de concebidos no nacidos, y sin que presenten malformaciones, de mujeres que van a reflexionar si abortan o no, consecuencia de actos libremente realizados, con personas de su elección y “derecho” que contempla la ley, a ofrecer a partir del próximo uno de octubre de 2.010.
Dado que no he recibido ningún rechazo por parte de esas autoridades, y en la seguridad que asumen estas donaciones conforme a derecho, tengo a bien informarla del envío de estas donaciones, por si corresponde a Ud. el coordinar el buen uso de dichos fondos. Se adjuntan copias de los correspondientes giros postales.
Esperando que estos fondos reciban el buen fin para el que van destinados, y dándola las gracias por la cooperación en esta modesta donación, que espero trate con el mismo cariño que si fueran CINCUENTA MILLONES DE EUROS. Atentamente, Jesús AYALA CARCEDO
PERSONAS QUE HAN RECIBIDO LA CARTA Y CLÍNICAS A LAS QUE IRÁN LAS DONACIONES. REGISTRADAS EL 6 DE AGOSTO DE 2.010
EXCMA. SRA. Dª BIBIANA AÍDO ALMAGRO
MINISTRA DE IGUALDAD – MINISTERIO DE IGUALDAD
EXCMO. SR. D. FRANCISCO CAAMAÑO DOMÍNGUEZ
MINISTRO DE JUSTICIA – MINISTERIO DE JUSTICIA
ILMO. SR. D. MIGUEL LLORENTE ACOSTA
DELEGADO DEL GOBIERNO PARA LA VIOLENCIA DE GÉNERO
MINISTERIO DE IGUALDAD
EXCMA. SRA. Dª MICAELA NAVARRO GARZÓN
CONSEJERA PARA LA IGUALDAD Y BIENESTAR SOCIAL
COMUNIDAD AUTÓNOMA DE ANDALUCÍA
Dª LAURA CARMEN SEARA SOBRADO
DIRECTORA GENERAL DEL INSTITUTO DE LA MUJER
MINISTERIO DE IGUALDAD
i
Asunto: DONACIONES, CONFORME A “DERECHO” A OFRECER A LOS CONCEBIDOS NO NACIDOS, Y SIN QUE PRESENTEN MALFORMACIONES, DE MUJERES QUE VAN A REFLEXIONAR SI ABORTAN O NO, CONSECUENCIA DE ACTOS LIBREMENTE REALIZADOS, CON PERSONAS DE SU ELECCIÓN, Y “DERECHO” QUE CONTEMPLA LA LEY.
Burgos, 6 de agosto de 2.010.
Excma. Sra.:
DONACIONES
Por la presente, me permito anunciarla que, en el ejercicio de mi “derecho” de disponer libremente de mis bienes, y sin que suponga quebranto para mis posibles herederos, tengo la intención de enviarla, próximamente, la cantidad de CINCUENTA EUROS, para que se sirva enviarlos al departamento o entidad que corresponda, público o privado, y a la atención de la persona que sea competente, para que se informe, a partir de próximo uno de octubre de dos mil diez, de donaciones de UN EURO, hasta completar el importe de mi “voluntaria” donación, a mujeres que pidan información sobre un posible “voluntario” aborto, acogiéndose a la legislación actual, por cada posible “concebido no nacido” del cual pudieran están reflexionando abortar o seguir con el embarazo, concebidos libremente con persona de su libre elección, y sin malformación alguna, y en lo cual se deberá seguir un riguroso orden de llegada, y hasta terminación del importe.
POSIBLE PAGO DE IMPUESTOS
Por supuesto, de dicha cantidad de CINCUENTA EUROS, deberán pagarse los posibles impuestos que correspondieran por esas donaciones.
CANTIDAD REALMENTE A PONER A DISPOSICIÓN DE LOS CONCEBIDOS NO NACIDOS
Si no salieran donaciones completas de UN EURO, una vez deducidos los pertinentes impuestos, si correspondieran, la última donación podrá ser superior a un euro, pero sin superar los dos euros, y en el caso de que hubiera más de un concebido, de la última mujer, y sólo quedara UN EURO, o menos de dos euros, para no provocar discriminaciones entre los concebidos no nacidos, dicha donación pasaría a los servicios públicos de sanidad de la autonomía que corresponda a la clínica que más abajo se detalla, para los fines que tengan a bien realizar.
DESTINATARIOS DE LAS DONACIONES
Dichas donaciones no son para las mujeres que pudieran abortar, sino para el concebido no nacido, o concebidos no nacidos, de los cuales estuvieran reflexionando abortar o seguir su embarazo, sin discriminación por razón de sexo.
Como Ud. sabe, el artículo 627 del Código Civil sí contempla este tipo de donaciones, tal como la transcribo a continuación:
“Las donaciones hechas a los concebidos y no nacidos podrán ser aceptadas por las personas que legítimamente los representarían, si se hubiera verificado ya su nacimiento.”
PERSONAS CON CAPACIDAD LEGAL PARA ACEPTAR O RECHAZAR LAS DONACIONES
En principio, la concepción de posibles ciudadanos de este país, u otros, es cosa de dos, y salvo que el aborto sea consecuencia de una fecundación in vitro, cuyo posible padre sea desconocido, en la Ley de Enjuiciamiento Civil, en su artículo 7.3, se contempla que por los concebidos y no nacidos comparecerán, en juicio, las personas que legítimamente los representarían si ya hubieren nacido. Por lo que estimo debemos admitir que para la posible aceptación o no de esa donación sería “obligatorio” el acuerdo de los dos corresponsables de la concepción de ése o ésos posibles concebidos no nacidos que podrían ser abortados a petición de la madre, pero sin conocimiento “obligatorio” del otro corresponsable, al cual la ley “no exige informar”.
Es en el Código Civil, y en su artículo 163, en que se habla de que cuando en un asunto tengan el padre y la madre un interés opuesto al de sus hijos no emancipados, se nombrará a éstos un defensor que los represente en juicio y fuera de él. Esto podía suceder cuando ambos corresponsables de la concepción no aceptaran la donación, o estuvieran en desacuerdo sobre su posible utilización a su favor, o fuera perjudicial para el concebido no nacido que dicha donación se utilizara para ser abortado, por ejemplo.
Ahora bien, según se contempla en el citado artículo, si el conflicto existiera sólo con uno de los progenitores, corresponde al otro por Ley y sin necesidad de especial nombramiento, representar al menor o completar su capacidad, lo que estimo se puede aplicar en este caso. Legislación que estimo aplicable para estos casos, a falta de otra específica para este caso, que, seguramente, es excepcional.
Especial conflicto se puede presentar cuando las futuras madres candidatas al aborto sean menores de edad y no estén emancipadas. En esos posibles casos, dejo al buen criterio de las personas a las cuales envíe Ud. esta modesta donación, para que se proceda como corresponda, y conforme a las normas actuales de derecho que sean aplicables.
YA HA HABIDO DECISIONES JUDICIALES EN QUE SE CONTEMPLAN A LOS CONCEBIDOS NO NACIDOS
Como Ud. sabrá, y yo he visto en libro especializado en derecho de familia, hay sentencias en que también se contemplan derechos de “concebidos no nacidos”. En concreto, en un proceso de nulidad, separación o divorcio, se contemplaban medidas en relación a un concebido no nacido. Salvo mejor información, es en la sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona, Sección 18ª, nº 284/2005, de 24 de mayo de 2.005, rec. 369/2004. Quiero pensar que habrá muchas otras. Este tema está contemplado en casos de viudedad y para sus posibles herencias.
ALGUNAS DUDAS JURÍDICAS SOBRE LA UTILIZACIÓN DE LA DONACIÓN
Ahora pongámonos en el caso de que se ha aceptado la donación, y la madre, en el ejercicio de su “derecho”, que se contempla en la Ley Orgánica 2/2010, de 3 de marzo, de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo decide abortar, o los dos “corresponsables” de su concepción tienen opiniones contrapuestas. ¿ Qué sucedería con esa donación que era para el concebido no nacido, o concebidos no nacidos, en el caso de que hubiera varios, a los cuales se aborta ?. ¿ Se pudo utilizar para el pago de su aborto ?. ¿ Queda como herencia para ambos corresponsables de su concepción ?. ¿ Y si la madre o el padre son menores no emancipados ?.
Estimo que esos dilemas jurídicos corresponderá resolver por quien proceda, si se llegaran a producir.
CLÍNICA QUE ATIENDA A MUJERES PARA POSIBLE ABORTO A CUYOS CONCEBIDOS NO NACIDOS SE OFRECEN LAS DONACIONES
Es mi deseo de que de estas próximas donaciones, perfectamente legales, se informe a mujeres que pretendan abortar, o seguir con su embarazo, y que vayan a la clínica: (CLÍNICAS INDICADAS)
POLIPLANNING CÁDIZ – ABORTOS
Santa Lucía, nº 18-20
11.500 PUERTO DE SANTA MARÍA (CÁDIZ)
CLÍNICA EL BOSQUE – ABORTOS
C/ Alonso Saavedra, 29
28.033 MADRID
CLÍNICA DEL ACTUR Y DE LA ALMOZARA – ABORTOS
C/ Adolfo Aznar, 26
50.015 ZARAGOZA
CLÍNICA SAENZ – ABORTOS
Avda. de Madrid, 25 (ppal. Izda.)
23.008 JAÉN
CLÍNICA ARCE – ABORTOS
Isaac Peral, nº 1, bajo
15.008 LA CORUÑA
a partir del citado uno de octubre de dos mil diez, por orden de llegada, y para sus concebidos no nacidos.
Esperando coopere en esta modesta donación de CINCUENTA EUROS, que se hará conforme a ley, y confiando la atienda con el mismo cariño que si fuera una donación de CINCUENTA MILLONES DE EUROS, importe del que no dispongo, y en esa confianza, reciba un cordial saludo de,
Jesús AYALA CARCEDO