RSS
A sólo unos días del inicio del curso escolar, y a falta de concretar cómo se va a impartir la educación sexual obligatoria en los colegios e institutos madrileños, la plataforma de padres Madrid Educa en Libertad ha presentado hoy, mediante nota de prensa, un análisis de la información que la Consejería de Sanidad de Madrid proporciona a los jóvenes.
Según dicha nota, esta información se proporciona a través de un portal de Internet www.sitelias.net cuyos contenidos, básicamente, tienen como objetivo promocionar el preservativo y los métodos anticonceptivos entre los jóvenes. A título de ejemplo, la anticoncepción ocupa aproximadamente el 80% de la información del apartado Jóvenes y Adolescentes. A continuación, información sobre el SIDA, el embarazo no deseado, las relaciones eróticas, la consulta ginecológica, el embarazo a término y los cambios en la adolescencia.
Entre otros apartados, en el capítulo Noticias sólo hay dos novedades: el enlace a un blog de un colectivo homosexual en el que se muestra un vídeo contra el Vaticano y otra sobre piercing.
En el buscador de www.sitelias.net, a título de ejemplo, el término preservativo aparece 6 veces; píldora postcoital, 9 veces; interrupción voluntaria del embarazo, en 5 ocasiones. Los términos responsabilidad, afectividad, abstinencia sexual o fidelidad no aparecen.
En definitiva, según explica María Menéndez, portavoz de la plataforma de padres Madrid Educa en Libertad, la información que ofrece la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid a los jóvenes en materia de sexualidad responde a un modelo según el cual todos los jóvenes practican conductas de «riesgo», considerando que los mayores riesgos son el embarazo y la enfermedad de transmisión sexual.
«No hay ninguna referencia a la afectividad, la responsabilidad, la fidelidad, la madurez o la abstinencia en las relaciones sexuales», afirma Menéndez. A la vista de esta información, Madrid Educa en Libertad considera que hay indicios suficientes para afirmar que la educación sexual obligatoria prevista en la Ley de Salud Sexual y Reproductiva e Interrupción Voluntaria del Embarazo en la Comunidad de Madrid enseñará a los jóvenes un modelo similar al propuesto en www.sitelias.net.
Por otra parte, padres de Madrid Educa en Libertad han mantenido ya un encuentro con representantes de la Consejería de Sanidad madrileña para mostrarles su preocupación por la imposición de educación sexual obligatoria prevista en la nueva ley del aborto.
Muy bien, ¿y qué?
Marcelo,
Deduzco que, para tí, “nada”. Pero para mí y quizá para otros padres que queremos para nuestros hijos y, en general, para los jóvenes españoles, otro tipo de educación y de cultura, “mucho”. Por eso nos interesa conocer qué está haciendo el Gobierno de Madrid. Introduce transparencia en la política y sencillamente nos permite tomar nuestras decisiones como ciudadanos con más libertad y responsabilidad. Personalmente, he agradecido mucho esta información de Madrid Educa en Libertad que reproduce Profesionales por la Ética.
Saludos.
A mí todo lo que sea acabar con el “doble discurso” que a veces sostiene el PP me parece una cosa sanísima. Así nos aclaramos de una vez dónde están en las cosas que de verdad nos importan.
Pues que ponte las pilas, Marcelo, que a tus hijos (si los tienes) se la pueden meter doblada.
¿Para qué van a hablar de “abstinencia sexual”? Los chavales ya saben que no tienen por qué mantener relaciones sexuales. Para hablar de eso ya está la Iglesia o las religiones, para quienes comulguen con alguna de ellas.
A mí me preocupa mucho más que en el colegio los chavales pierdan el tiempo con ciertas asignaturas que no aportan nada impartidas por (en algunos casos) profesores incompetentes que lo único que pretenden es crear borregos que obedezcan sin rechistar, en vez de enseñarles lo que se debería enseñar en los centros educativos: a formarse como personas, a aprender a pensar por sí mismos.
A veces la gente está en contra de que se impongan ciertas cosas (una asignatura en este caso) pero no por la imposición en sí, sino por que va en contra de sus ideas. Lo que pretenden es cambiar una imposición por otra.
Los cristianos no piden abstinencia para reducir los accidentes de tráfico porque su moral no se ha fraguado en la era del transporte por carretera. Lo hizo, en cambio, cuando el sexo fuera del matrimonio era una gran fuente de conflictos sociales y entonces resolvieron zanjar el problema con la renuncia a dicha práctica. Como digo, si se respondiera de la misma manera ante el problema de los accidentes de tráfico (centenares de víctimas cada año solo en España) recomendarían no coger el coche o la moto, cosa que el sistema de valores moderno ve absurdo ya que nuestro modelo de inteligencia entiende el riesgo asumido responsablemente como una fuente de posibilidades para nuestra superación personal y social. La cultura donde se desarrolló el judeocristianismo, en cambio, tenía una teoría de la inteligencia que dibujaba a las personas como esclavas de sus instintos y aquejadas de pecados originales que los hacían desviarse irremediablemente de un camino seguro adecuadamente pretrazado por la tradición como las veredas que durante siglos crean y recorren los rebaños caprinos. Salirse de lo que ya había era un síntoma de enfermedad, de debilidad mental o de maldad.