La Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa ratifica el derecho de médicos y hospitales a negarse a provocar abortos y practicar la eutanasia
Hoy ha tenido lugar en la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa de Estrasburgo la votación del llamado Informe McCafferty. Este documento pretendía traducirse en una Resolución del Consejo de Europa que obligara a médicos, personal sanitario e instituciones asistenciales a practicar abortos, al restringir e incluso suprimir (en el caso de las instituciones sanitarias) el derecho a objetar a la realización o colaboración en abortos provocados.
El citado Informe convertía el aborto en un «derecho», una prestación sanitaria enmarcada en la «salud sexual y reproductiva» de las mujeres y consideraba que la objeción de conciencia de los médicos obstaculizaba de manera caprichosa «los derechos sexuales y reproductivos» de las mujeres. El Informe preveía igualmente mecanismos efectivos de control, es decir persecución, de los médicos y personal sanitario que se negara a practicar o colaborar en abortos provocados.
Pues bien, la votación celebrada hoy en la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa no sólo ha rechazado los presupuestos del Informe McCafferty y la propuesta de resolución que limitaba el derecho a la objeción sino que ha aprobado una Resolución alternativa (nº 1763) titulada Derecho a la objeción de conciencia en la atención médica.
El texto de la citada Resolución es, en traducción no oficial al español efectuada por Profesionales por la Ética, el que se reproduce a continuación:
Leer la noticia en La Gaceta (07/10/2010)
Leer la noticia en La Razón (07/10/2010)
Leer en HazteOir.org las “Claves del texto aprobado por el Consejo de Europa” (07/10/2010)
1. Ninguna persona, hospital o institución será coaccionada, considerada civilmente responsable o discriminada debido a su rechazo a realizar, autorizar, participar o asistir en la práctica de un aborto, la realización de un aborto involuntario o de emergencia, eutanasia o cualquier otro acto que cause la muerte de un feto humano o un embrión, por cualquier razón.
2. La Asamblea Parlamentaria enfatiza la necesidad de afirmar el derecho a la objeción de conciencia junto a la responsabilidad del Estado de asegurar que los pacientes tienen un acceso adecuado a la atención sanitaria prevista por la ley. La Asamblea es consciente de que el ejercicio sin regulación de la objeción de conciencia puede afectar de modo desproporcionado a las mujeres, especialmente a las que tienen bajos niveles de renta o viven en zonas rurales.
3. En la gran mayoría de los Estados miembros del Consejo de Europa, la práctica de la objeción de conciencia está regulada de modo adecuado. Existe un marco legal claro y completo que garantiza que -en el ejercicio de la objeción de conciencia por los profesionales sanitarios- se respetan los intereses y derechos de quienes buscan un acceso a prestaciones sanitarias admitidas por la ley.
4.- A la luz de las obligaciones de los Estados miembros de asegurar el acceso a los servicios y prestaciones sanitarias admitidas por la ley y de proteger el derecho a la protección de la salud, así como su obligación de asegurar el respeto al derecho a la libertad ideológica, de conciencia y religión de los profesionales sanitarios, la Asamblea invita a los Estados miembros del Consejo de Europa a desarrollar marcos legales claros y completos que definan y regulen la objeción de conciencia en relación con los servicios médicos y de salud, los cuales:
4.1. garanticen el derecho a la objeción de conciencia en relación con la participación en el procedimiento en cuestión:
4.2. aseguren que los pacientes son informados de cualquier objeción, en un plazo adecuado, así como que son derivados a otro profesional sanitario.
4.3. aseguren que los pacientes reciben tratamiento adecuado, en particular en casos de emergencia.
Para Leonor Tamayo, responsable de Relaciones Internacionales de Profesionales por la Ética, «se trata de una gran noticia, fruto de la colaboración de una verdadera red europea de personas e instituciones comprometidas con el derecho a la vida y la salvaguarda de la libertad religiosa y de conciencia. Este hecho nos enseña que es posible trabajar unidos por los derechos fundamentales y la dignidad de la persona, fundamentos de la construcción europea. Y obtener frutos de este trabajo». Tamayo recuerda que las Recomendaciones del Consejo de Europa no son vinculantes pero se utilizan frecuentemente como preámbulo de leyes y normas de rango nacional.
Una de las instituciones que ha contribuido al éxito de la votación de hoy en la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa ha sido el Observatorio Europeo por la Dignidad, una organización no gubernamental con sede en Bruselas que interviene en las instituciones europeas a favor de la familia, la defensa de la vida y las libertades fundamentales. Su directora ejecutiva, Sophia Kuby, denunció las implicaciones del Informe McCafferty en un desayuno de trabajo convocado por Profesionales por la Ética en Madrid el pasado 23 de septiembre.
Por su parte, Profesionales por la Ética ha solicitado expresamente a los parlamentarios españoles del Consejo de Europa que votáran a favor del derecho a la objeción de conciencia, recogido en numerosos tratados internacionales suscritos por España.
ANTECEDENTES EN PROFESIONALES POR LA ÉTICA
Vídeo con intervención en Madrid de Sophia Kuby sobre el Informe McCafferty.
http://www.youtube.com/watch?v=mljFSccULuw
Desayuno de trabajo con Sophia Kuby (nota de prensa)
http://www.profesionalesetica.org/2010/09/23/desayuno-de-trabajo-con-sophia-kuby/
Profesionales por la Ética insta a los representantes españoles a que protejan la libertad de conciencia (nota de prensa)
Teresa García-Noblejas en Popular TV sobre el Informe McCafferty
http://www.profesionalesetica.org/2010/10/05/teresa-garcia-noblejas-en-popular-tv-sobre-el-informe-mccafferty/
Observatorio Europeo por la Dignidad
Tweets that mention Profesionales por la Ética | La Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa ratifica el derecho de médicos y hospitales a negarse a provocar abortos y practicar la eutanasia -- Topsy.com07/10/2010 at 23:26
[...] This post was mentioned on Twitter by Juanjo Romero, Profesionales Ética. Profesionales Ética said: El Consejo de Europa ratifica el derecho de médicos y hospitales a negarse a provocar abortos y eutanasia: http://bit.ly/cqZHxx [...]
Urbek08/10/2010 at 22:23
Pues me parece que no dice más que lo obvio: que hay que compatibilizar el derecho a la prestación sanitaria con la práctica de la objeción. El informe McCafferty proponía establecer un marco común, algo que esta propuesta de resolución parece rechazar por entender que los Estados lo están haciendo bien en ese aspecto, o en todo caso delega en ellos la creación de las normas reguladoras. Lo que sí me parece negativo es que esto implica que ni unos ni otros (ni pacientes ni objetores) podrán ir a Europa a exigir mayor atención para su postura, lo cual perjudica en mayor medida a los pacientes como es natural.
Jesus Carlos13/10/2010 at 17:44
Es una postura coherente ya que la objeción de conciencia es un derecho reconocido en la constitución de nuestro país. Hay que tener en cuenta que la objeción no es solo para los profesionales implicados directamente en el aborto (Gines, matronas y auxiliares), sino también aquellos a los que el estado español pretende que no sean objetores, como es el caso de los médicos de familia.
Carmen13/12/2010 at 01:40
¿Qué sucede con la objeción de conciencia de los farmecéuticos con la PDD. Gracias
admin13/12/2010 at 11:34
Estimada Carmen, la Resolución del Consejo de Europa no hace referencia expresa al caso de los famacéuticos aunque todo lo relativo a los profesionales sanitarios podría invocarse para los fatmacéuticos y la PDD, que tiene un aspecto de objeción de ciencia pero también de conciencia.
Teresa García-Noblejas
Oikeus elämään29/12/2010 at 10:10
El derecho a la objeción de conciencia debe ser respetado! Yo me comprometo a no apoyar a ningún partido que en sus filas tenga gente que no lo respete!